本次培训紧扣“民事虚假诉讼监督”这一重点难点，不搞“大水漫灌”，而是瞄准一线办案中的真问题、真困惑，逐一拆解、对症下药。

依职权监督，边界在哪里？培训围绕“检察实践中哪些民事虚假诉讼可依职权立案监督”展开深入讲解，引导干警准确把握依申请监督与依职权监督的关系——既充分保障当事人申请监督权利，也主动依职权开展监督，做到不缺位也不越位。

虚假诉讼线索，怎么发现？培训给出三条路径：一是特征化识别，重点审查具备虚假诉讼特征的在办案件；二是走出机关，对接虚假诉讼高发领域的责任部门；三是数字赋能，善用数智平台获取线索信息。

调查核实权，尺度怎么把握？这是培训的又一重点。培训强调，要妥善处理好行使调查核实权与当事人举证之间的关系，既注重对关键法律事实、当事人举证证据开展调查核实，也要避免成为当事一方代理人，立足客观公正立场依法核实事实证据，为精准监督提供扎实支撑。培训结合《民诉法司法解释》第九十六条和《民事诉讼监督规则》第六十四条逐条解析，并以民间借贷纠纷为例划出“红线”，这一讲解，让不少参训干警直呼“解渴”。

培训后，组织了一场全市民事检察工作座谈会，会上传达了全国、全省民事检察工作座谈会精神及市院党组的部署要求，总结今年以来民事检察工作，部署下一阶段重点任务。武邑、深州、景县三个基层院作了经验交流。

会议指出，要把牢政治方向，自觉把民事检察工作放到党和国家中心工作大局当中去谋划、去推进。服务保障经济社会高质量发展、优化法治化营商环境，深化做实“检护民生”，强化民事执行活动全程监督，扎实推进涉民事终本执行监督工作。

会议要求，要准确把握新形势、新任务，找准履职着力点。抓实生效裁判监督，持续加大虚假诉讼监督力度，做强民事审判与执行活动监督，深化支持起诉工作。

会议强调，要强化有效监督，推动民事检察工作提质增效。突出办案重点，完善内部外部协同配合工作机制，妥善处理好处理数量和质量、依申请监督与依职权监督、行使调查权与当事人举证的关系，加强数智平台应用，突出亮点培树，加强专业化建设，锻造新时代民事检察铁军。

参训干警纷纷表示，这次培训既有“干货”又有“方向”，既解了办案中的“惑”，又明了下一步的“路”。全市民事检察条线将以此次活动为契机，进一步更新理念、强化担当，聚焦主责主业，强化有效监督，以高质效办好每一个案件的实际行动，推动全市民事检察工作再上新台阶。